Concordia do Livre Arbítrio - Parte I 24
Parte I - Sobre as capacidades do livre-arbítrio para praticar o bem
Disputa XXIV: En el instante en que la voluntad quiere algo, ¿es libre para no quererlo o rechazarlo y viceversa?
1. Guillermo de Occam (In 1, dist. 38, q. 1), al que siguen Gabriel Biel y otros Doctores nominalistas, afirma que, en el instante en que la voluntad realiza una volición, no es libre para no realizarla o para realizar el acto contrario, y viceversa: en el instante en que no quiere o realiza la nolición, no es libre para querer este mismo objeto, sino que tan sólo antes de ese instante tiene libertad para ─una vez llegado este instante─ querer con indiferencia o bien no querer o rechazar dicho objeto; ahora bien, una vez llegado este instante, si quiere con la libertad anterior, será libre para ─inmediatamente después de dicho instante─ persistir en su volición o desistir de ella o también ─si así lo quiere─ realizar la volición contraria (según Occam, en este punto la voluntad difiere de las causas que actúan por necesidad de naturaleza, porque estas causas, dadas las mismas circunstancias, no pueden dejar de obrar), aunque no será libre para querer o rechazar indiferentemente una y la misma cosa en ese mismo instante.